这些垃圾文章真恶心。。。。

helloword123 at 2019-07-29 23:56
1

不知道楼上两位有没有完整看完第一篇文章?
我觉得写得挺好的。第二个的观点倒是很常见,逻辑错误也和常犯的一样。

zhihu at 2019-07-31 10:24
2

@zhihu 吓得我又把文1看了一遍。暂且不去说这个耸人听闻的标题,全文下来,核心观点是两个:
1. 我反对的不是民主这种理念,而是当代“民主叙述”背后(民主/暴政)的二元对立。即,反对民主并不意味着支持暴政
2. 不喜欢大而无当的民主。

非常吊诡的是,这篇文章中的“民主”,概念全都是**大而无当**的,包括所谓的二元对立,也是这种大而无当的产物。

不要大而无当地概念喷空,不要非黑即白。全文就说了这么一件事。问题在,我把民主一词换成任何一个政治概念,对这篇文章的主旨丝毫没有影响。

但经过在陆台美都上过学的作者这样一包装,居然就成了好文章。

榴梿 at 2019-07-31 13:57
3

@Ciao 哈哈哈哈哈

hao at 2019-08-03 13:52
4

@hao 另外,这位作者说民主的对立面是暴政,这是一个非常奇怪的判断,起码不符合我的认识,民主虽然缺乏精确的共识,但基本意思还是政府的最终权力掌握在民众手里,对立面应当是集权,专制或者极权。我想知道他的政治学是跟谁学的。

吐槽不过来,看到一堆人叫好,也不知道他们觉得好,是好在哪里。

榴梿 at 2019-08-03 14:22
5

这种文章要是好文章,我一天能写一打出来。

我为什么反对自由。我在大陆上过学,又在台湾读了硕士,现在在美国读博士……我反对的不是自由这种理念,我反对的是自由与奴役的二元对立;我不喜欢大而无当的自由。

榴梿 at 2019-08-03 14:29
6

@Ciao 你在文章的下面发评论反对他呗,你更可以在Matters发文抨击他。

Colinchao at 2019-08-03 19:33
7

@Ciao 不是作者说“民主对立是独裁”,而是他觉得很多人都这么二元划分。
另外,衷心欢迎站长也去Matters或者本站写些时事评论或者其他类型文章。传播好的观念吧。

hao at 2019-08-07 00:56
8

這種文章沒有閱讀價值,把自己出過國當成掌握真理的依據,好笑。

與澳大利亞暴力攻擊反送中的戰狼留學生沒啥區別。

l4832 at 2019-08-07 21:36
9
登录 后发表评论