香港开实枪咯

By 7777777 at 2019-10-02 • 10791次点击
7777777

都知道这一天迟早要来,结果果然在这个节骨眼上出事辣

视频大概是示威者和警察对打,后面一个警察窜到前面,单手持枪,伤者一棒子轮中拔枪警察手臂。

枪响,穿肺,听说离心脏三公分。

万幸现在已经抢救过来啦。

香港,


起因不是“对打”,是单方面硬核挨揍

jourbon at 2019-10-02
1

哪有对打,就是警察打人民

tony231 at 2019-10-04
2

@tony321 @jourbon 就事论事哈,来看看嗷 随便找一个视频,BBC的,这都不是最完整的:https://www.youtube.com/watch?v=qxvt5LmUtNE

  1. 持盾警察被一群示威者追着打倒在地
  2. 好几个警察拔枪,示威者并没有跑,而是继续对打。(对打,我个人以为,就是你打了我,我打了你,视频里确实双方都出手了也都挨揍了。)
  3. 中弹伤者一棍子打在持枪警察胳膊上,同时,枪开了。(故意开枪和怕抓不住枪掉地上,这可以看立场解读,但这都不是重点哈。)
  4. 枪响,中弹者倒地,一根铁管似的东西搭在身上,示威者逃开。
  5. 另一名示威者飞奔到伤者身边,蹲下拾起管子,还没等进一步活动被一名警察飞扑按到地上(进一步行动都可以解读嗷)

后面就不管了

7777777 at 2019-10-04
3

@tony321 @jourbon 我tm没想到,bbc自己还做了两版,https://www.youtube.com/watch?v=26rI5yQ3vzQ&feature=youtu.be

更正一哈:

  1. 中弹伤者一棍子打在持枪警察胳膊上,一瞬后,枪开了。(故意开枪和怕抓不住枪掉地上不得不开,还可以根据自己立场解读,但这都不是重点哈。)
7777777 at 2019-10-04
4

为什么救回来? 围堵袭警,要是在美国,可以当场枪毙了。

碧游宫 at 2019-10-11
5

所以你看很多人都不会回你这个帖子,因为你这是侮辱了他们的自由民主宪政!

lunatic at 2019-10-11
6

@碧游宫 你怎么不说在中国直接派坦克了呢?

Free at 2019-10-11
7

我敢说没一个人看过开枪前后1分钟的完整视频,要我说警察做的不对,应该直接打死蒙面暴徒

jasson10 at 2019-10-11
8

@jourbon 警察落单被群殴,再过会儿都要被打死了,警察不能开枪?

jasson10 at 2019-10-11
9

@tony231 五毛请去品葱吧

jasson10 at 2019-10-11
10

@碧游宫 应该把暴徒队友也击毙。有个废青还想捡起钢管报仇,这种人留着过清明吗?

jasson10 at 2019-10-11
11

@Free 双标狗去品葱吧

jasson10 at 2019-10-11
12

@Free BBC剪辑都算尽力了,你自己去看视频里的情况。 如果是这样,我支持开坦克, 难道打砸的人都算是人,警察就不是人了 要活该被打死也不还手?

碧游宫 at 2019-10-12
13

[url]https://bitbucket.org/TheCrypticMan/hong-kong-protests/wiki/2019%20attempted%20'Black%20Revolution'[/url] 這裡收集了大量報道protestor的暴力行為的視頻和新聞內容。內容比較長,來源也有好幾個。當然了,你們不相信的話,裡面幾萬詞的新聞報道,和數百個新聞視頻,幾十位有名有姓的人士證詞,都當作全部是騙人的也可以。然後就到品蔥或者reddit上去抱團吧,不過,求不撕啊,我只是個搬運工。

32WF at 2019-10-12
15

地址有點問題啊,抱歉,在這裡: http://bit.do/fcjdo

32WF at 2019-10-12
16

@碧游宫 不可以的,如果警察感到有生命危险的话才可以击毙。这里老爷子站着没动,而且手上也没枪,对警察没构成威胁. 美国如果对未持枪的群众开枪,基本上警察这辈子就别想出来了

tony231 at 2019-10-15
17

@jasson10 一帮拿雨伞的学生能打死全副武装的警察? 你是不是活在中共新闻里?

tony231 at 2019-10-15
18

@jasson10 @tony231 两位老哥冷静一下哈,讨论一下为什么开枪

武力使用層次六級制

就面對不同情況的威脅,《警察通例》中將各種情況分為6個等級,不同情況下可使用相應武力應對,如遇心理威嚇,只是口頭勸喻應對;消極抵抗,可溫和拘押;暴力對抗,則可用上警棍;當中最高等級,即警察遇到有人有歐打意圖令人嚴重受傷,甚至死亡,警察可使用致命武力,亦即槍械。

摘自 https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/134460/%E9%9A%B1%E8%97%8F%E7%9A%84%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E6%8C%87%E5%BC%95-%E7%99%BE%E7%A7%91-%E6%B6%88%E5%A4%B1%E7%9A%84-%E8%AD%A6%E4%BE%8B%E7%AC%AC29%E7%AB%A0-%E5%8B%95%E6%AD%A6%E5%88%86%E5%85%AD%E7%B4%9A

个人认为:警察这一行业一直都是通过暴力手段来维护法律和公共秩序的政府机构。他所使用的暴力手段永远都是要比对抗者高上一级的。高上两级就违法了。

对抗者坐着不动,警察上手挪他 对抗者出手反抗,警察上警棍打他 对抗者能拿出兵械干翻警棍,警察拔枪 对抗者能想出招干翻枪,那就是该军队上了。

个人感觉:打死倒不现实,能打死警察就该解放军和坦克车上了。 开枪警察可能认为现场情况已经进入殴打状态了,或认为反抗者拥有足够的暴力手段来对抗甚至压制警棍和和防暴盾,故而需要升级拔枪。当然我还是认为后面开这一枪两面都可以解读嗷。

7777777 at 2019-10-15
19

@tony231 看看nypd的人怎么说的,哦,你英语不好看的不懂。双标去品葱吧。

jasson10 at 2019-10-16
20

@tony231 哦,你是不是汉语也不好?香港遥控炸弹也是警察放的栽赃废青?

jasson10 at 2019-10-16
21

@tony231 有警员被暴徒以利器从后割颈。看了视频吗?

jasson10 at 2019-10-16
22

@碧游宫 对啊,对啊!支持开坦克,就是不能给真普选,目的就是为了共产党控制香港,你们这群屁民这想和赵老爷极其旁系贵族争权?🙂

Free at 2019-10-17
23

@jasson10 到底是谁戾气那么重啊?那我是不是可以说支持警察滥用暴力可以滚回去看CCAV,环球时报,观察者网去

别来墙外捣乱

Free at 2019-10-17
24

@tony231 #17 @Free #23

说话不要动辄就提“赵姥爷”,官民是有冲突,但那是地方政府的贪官赵老爷,不等于中央政府。

中国目前的政体,中央政府代表的,可以说就是中国和中国人的整体利益,如果这点你看不明白可以说就是同胞里的猪队友、扯后腿了。

而反观美国,每个党派确实都有各自代表的阶层利益,但却没有任何一个党派代表的美国的整体利益。

那中央政府里就没有人贪了吗?你我都不确定,但起码要知道 中央政府官员即使攫取个人或党派的贪腐利益,那也是历来个人利益放在国家利益后面的。

团结才是中国后几十年攻坚实力,重新问鼎国际第一强国的出路。呐,香港又要美式民主自由,新疆又要认祖中东,西藏又要宗教独立,最好广东、江苏、山东也都独立不用交税补贴那些穷困省了对吧?但这能强国么?

碧游宫 at 2019-10-26
25

@Free #23 另外,说话就说话,阴阳怪气并没有什么讲理的用处。

同为同胞也想再告诉你,个人幸福和国家稳定【息息相关】,个人一时的荣华富贵永远是过眼泡沫,香港获得“自由民主”爽一时,新疆西藏获得宗教自由爽一时,各省独立不再给中央大头的税收,爽一时。

看起来人人都可以败掉中国的中央政府爽一时。但也就一时而已,遥看当年的印尼华人,母国积贫积弱,即使你是当地的巨富贵胄,路边乞丐也是说杀你就杀你。而今中国强大了,即便你在印尼当个小职工,也没人说杀你就杀你吧?

而你支持香港,就是长远利益,换“一时爽”的这么回事。

碧游宫 at 2019-10-26
26

@碧游宫 #26 你是否赞同牺牲个人利益以为群体达成更远大的目标?

六四天安門 at 2019-10-26
27

@六四天安門 #27

看你这话说得,好像你、我、港青是牺牲方了似的。 其实我们是受益方,从国家的安定,和真正牺牲了个人利益的那些人那里获利的人。

要问,请放低姿态,以一个远大的利益的受益方,去问他们:如毛邓、钱学森、屠呦呦、袁隆平等等等等,真正为了国家民族牺牲和奉献了个人的人

碧游宫 at 2019-10-26
28

用户已注销,隐藏回帖

kindle at 2019-10-26
29

@kindle #29

中学生。。。无所谓了。你觉得是就是吧。我被洗脑了,我们没沾前人奉献的光,我们靠着反政府就从世界倒数变成世界第二了,这样回答应该很港式吧。

碧游宫 at 2019-10-26
30

@碧游宫 #25 团结?是共产党内部的派系斗争,最后让习近平这种人上台吗?对了,讽刺的是墙国人讨论政治只能翻墙,真是大国崛起四个自信啊

Free at 2019-10-28
31

@Free #31 团结?是共产党内部的派系斗争,最后让习近平这种人上台吗?对了,讽刺的是墙国人讨论政治只能翻墙,真是大国崛起四个自信啊


我说的团结是中国人的团结,不是党内派系的团结。不论是哪一派,都不会想着分化中国公民。 翻墙讨论政治并不是一个讽刺,早先我对这一点也很不理解。见识过墙外妖言惑众的外媒和一些无知的国人同胞后我坚决拥护墙,起码是现阶段,墙没了,不知出现多少港式动乱。 对于大国崛起,建设成就摆在那里谁也否认不了。

脱离实际空谈,指望印度双休加8小时工作制就能救印度,指望放开言论和媒体管制就能救中国,都是纸上谈兵。实在受不了中国,欢迎你移民去美国。

碧游宫 at 2019-10-30
32

@碧游宫 #32 妖言惑众?敢问你巴拿马文件妖言惑众谁?这个国是你的吗?不!是“爱新觉罗”的,你们这群屁民不过是赵老爷们洗钱榨汁的韭菜而已

否则习近平家族为什么在海外洗钱?就连薄熙来这种唱红打黑的人也不是把子女送去海外吗?

这种话语纳粹德国用过,今天共产党还有来用一遍

Free at 2019-10-31
33

@Free #33 国家领导人私下置办产业,对,这确实不合大公无私的印象,但你是否考虑过这合不合人性?合不合理呢?

我觉得合乎人性、合乎道理。

反倒是很多翻墙党,张口就是省长吃特供蔬菜,部长置办家族产业,仿佛人人平等就真的是普通职工就和国家主席要平等无二了,大家动动脑子想想这可能吗?古今中外都不可能。

我并不是身为羔羊替屠夫作维护,而是作为一个心智正常的人,知道人与人之间确实存在差距和不平等。国家主席13亿人分之一,你要觉得他有特权根自己不平等,请看看美国特朗普,他就和流浪汉平等了?

碧游宫 at 2019-11-01
34

用户已注销,隐藏回帖

kindle at 2019-11-01
35

@碧游宫 #34 好啊,既然你觉得手握公权力就可以为所欲为,这个国家不是中国人民的,而是共产党的家业你就呆在墙内不好吗?

党政军司法立法全部被共产党包了,自己的公民权利被肆意践踏漠不关心,甚至好心的给割韭菜的权贵们说话? 也不想想共产党是怎么起家?

你这种话语放在民国被共产党抓了是直接枪毙了

Free at 2019-11-02
36

@kindle #35 共产党是人不是神,我认为用合乎人性来评价并没有错。反而如美国,一味地强调三权分立、政治正确、自由民主,这些近乎完美的理论倒是脱离了人性脱离了实际,结果只是弱化国家和人民,分化出一系列国内外矛盾。 @Free #36
和你说话有点累,我不支持公共权力为所欲为、国家变成家业,不知你是怎么对我的发言总结出这些东西来的。

碧游宫 at 2019-11-17
37

@碧游宫 #37 你支持中国共产党这样一个公权力不受限制的政府,居然还跟我谈你不支持公权力为所欲为?太可笑了

Free at 2019-11-17
38

@Free #38 中国政府的公共权力有时候会越界,但整体上是一个健康的状态。你非要说权力不受限制,是独裁,我只能说跟你看法不一致。

碧游宫 at 2019-11-18
39

@碧游宫 #39 呵呵,越界了你们能怎么样?媒体监督还是国会质询还是要去弹劾下台啊?

只能跪求找老爷良心发现,修宪连个屁都不敢放一个,党大于一切就是公权力越界表现,当然了了,有些人天生习惯了粪坑,认为只有沼气爆炸才叫越界

Free at 2019-11-19
40
登录 后发表评论