香港开实枪咯

By 7777777 at 2019-10-02 10:59 • 1030次点击
7777777

起因不是“对打”,是单方面硬核挨揍

jourbon at 2019-10-02 16:01
1

哪有对打,就是警察打人民

tony231 at 2019-10-05 05:15
2

@tony321

@jourbon 就事论事哈,来看看嗷
随便找一个视频,BBC的,这都不是最完整的:https://www.youtube.com/watch?v=qxvt5LmUtNE 21

0. 持盾警察被一群示威者追着打倒在地
1. 好几个警察拔枪,示威者并没有跑,而是继续对打。(对打,我个人以为,就是你打了我,我打了你,视频里确实双方都出手了也都挨揍了。)
2. 中弹伤者一棍子打在持枪警察胳膊上,同时,枪开了。(故意开枪和怕抓不住枪掉地上,这可以看立场解读,但这都不是重点哈。)
3. 枪响,中弹者倒地,一根铁管似的东西搭在身上,示威者逃开。
4. 另一名示威者飞奔到伤者身边,蹲下拾起管子,还没等进一步活动被一名警察飞扑按到地上(进一步行动都可以解读嗷)

后面就不管了

7777777 at 2019-10-05 06:11
3

@tony321

@jourbon 我tm没想到,bbc自己还做了两版,https://www.youtube.com/watch?v=26rI5yQ3vzQ&feature=youtu.be 9

更正一哈:
2. 中弹伤者一棍子打在持枪警察胳膊上,一瞬后,枪开了。(故意开枪和怕抓不住枪掉地上不得不开,还可以根据自己立场解读,但这都不是重点哈。)

7777777 at 2019-10-05 06:18
4

为什么救回来?
围堵袭警,要是在美国,可以当场枪毙了。

碧游宫 at 2019-10-11 16:01
5

所以你看很多人都不会回你这个帖子,因为你这是侮辱了他们的自由民主宪政!

lunatic at 2019-10-11 16:12
6

@碧游宫 你怎么不说在中国直接派坦克了呢?

Free at 2019-10-11 19:00
7

我敢说没一个人看过开枪前后1分钟的完整视频,要我说警察做的不对,应该直接打死蒙面暴徒

jasson10 at 2019-10-11 21:11
8

@jourbon 警察落单被群殴,再过会儿都要被打死了,警察不能开枪?

jasson10 at 2019-10-11 21:12
9

@tony231 五毛请去品葱吧

jasson10 at 2019-10-11 21:13
10

@碧游宫 应该把暴徒队友也击毙。有个废青还想捡起钢管报仇,这种人留着过清明吗?

jasson10 at 2019-10-11 21:14
11

@Free 双标狗去品葱吧

jasson10 at 2019-10-11 21:15
12

@Free BBC剪辑都算尽力了,你自己去看视频里的情况。
如果是这样,我支持开坦克,
难道打砸的人都算是人,警察就不是人了 要活该被打死也不还手?

碧游宫 at 2019-10-12 15:29
13

[img][/img]

32WF at 2019-10-13 04:19
14

[url]https://bitbucket.org/TheCrypticMan/hong-kong-protests/wiki/2019%20attempted%20'Black%20Revolution'[/url] 9
這裡收集了大量報道protestor的暴力行為的視頻和新聞內容。內容比較長,來源也有好幾個。當然了,你們不相信的話,裡面幾萬詞的新聞報道,和數百個新聞視頻,幾十位有名有姓的人士證詞,都當作全部是騙人的也可以。然後就到品蔥或者reddit上去抱團吧,不過,求不撕啊,我只是個搬運工。

32WF at 2019-10-13 04:35
15

地址有點問題啊,抱歉,在這裡:
http://bit.do/fcjdo 12

32WF at 2019-10-13 04:36
16

@碧游宫 不可以的,如果警察感到有生命危险的话才可以击毙。这里老爷子站着没动,而且手上也没枪,对警察没构成威胁.
美国如果对未持枪的群众开枪,基本上警察这辈子就别想出来了

tony231 at 2019-10-16 04:17
17

@jasson10 一帮拿雨伞的学生能打死全副武装的警察? 你是不是活在中共新闻里?

tony231 at 2019-10-16 04:18
18

@jasson10

@tony231 两位老哥冷静一下哈,讨论一下为什么开枪

武力使用層次六級制

就面對不同情況的威脅,《警察通例》中將各種情況分為6個等級,不同情況下可使用相應武力應對,如遇心理威嚇,只是口頭勸喻應對;消極抵抗,可溫和拘押;暴力對抗,則可用上警棍;當中最高等級,即警察遇到有人有歐打意圖令人嚴重受傷,甚至死亡,警察可使用致命武力,亦即槍械。

摘自 https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/134460/%E9%9A%B1%E8%97%8F%E7%9A%84%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E6%8C%87%E5%BC%95-%E7%99%BE%E7%A7%91-%E6%B6%88%E5%A4%B1%E7%9A%84-%E8%AD%A6%E4%BE%8B%E7%AC%AC29%E7%AB%A0-%E5%8B%95%E6%AD%A6%E5%88%86%E5%85%AD%E7%B4%9A

个人认为:警察这一行业一直都是通过暴力手段来维护法律和公共秩序的政府机构。他所使用的暴力手段永远都是要比对抗者高上一级的。高上两级就违法了。

对抗者坐着不动,警察上手挪他
对抗者出手反抗,警察上警棍打他
对抗者能拿出兵械干翻警棍,警察拔枪
对抗者能想出招干翻枪,那就是该军队上了。

个人感觉:打死倒不现实,能打死警察就该解放军和坦克车上了。
开枪警察可能认为现场情况已经进入殴打状态了,或认为反抗者拥有足够的暴力手段来对抗甚至压制警棍和和防暴盾,故而需要升级拔枪。当然我还是认为后面开这一枪两面都可以解读嗷。

7777777 at 2019-10-16 04:48
19

@tony231 看看nypd的人怎么说的,哦,你英语不好看的不懂。双标去品葱吧。

jasson10 at 2019-10-16 22:48
20

@tony231 哦,你是不是汉语也不好?香港遥控炸弹也是警察放的栽赃废青?

jasson10 at 2019-10-16 22:50
21

@tony231 有警员被暴徒以利器从后割颈。看了视频吗?

jasson10 at 2019-10-16 22:53
22

@碧游宫 对啊,对啊!支持开坦克,就是不能给真普选,目的就是为了共产党控制香港,你们这群屁民这想和赵老爷极其旁系贵族争权?🙂

Free at 2019-10-17 19:16
23

@jasson10 到底是谁戾气那么重啊?那我是不是可以说支持警察滥用暴力可以滚回去看CCAV,环球时报,观察者网去

别来墙外捣乱

Free at 2019-10-17 19:18
24
登录 后发表评论