如何看待新闻实验室及其会员计划?

By 新闻实验室 at 2019-11-29 • 1358次点击
新闻实验室

方可成的「新闻实验室」 会员计划 介绍 http://newslab.info/about/

我的理解是它是个比政见更平民化的收费内容推送服务,目前依托微信平台传播,每周推送某个主题下的3-4篇文章。这里是他的往期推送目录,新闻实验室会员通讯目录 https://github.com/Jeanny328/Newslab/blob/master/catalogue.md

从过往内容看,新闻实验室完全回避了今年的香港、贸易战等敏感话题。

从目标受众来看,新闻实验室主要面向在校大学生、知识分子等人群,跟 @逻辑思维 打算办的类政见栏目的目标用户重叠度较高。

想在本论坛作个田野调查,特邀我观察到的符合新闻实验室目标受众的用户回答,在不考虑身份泄漏等安全问题的前提下,根据其公开的往期推送内容你是否愿意花钱成为新闻实验室的会员?

@小二 @Merlin @xyz @BE4 @汉娜怎么说 @懦夫斯基 @逻辑思维 @讀立 @无名 @pincongguancha @天神九頭鳥 @说我想说的

也欢迎其他未点名用户回答。

实验室, 会员, 看待, 新闻, 计划


如果你认为我分析的受众并不准确,如果你对主贴中的陈述有任何不同意,欢迎批评指正。

希望回答者能简要阐述自己对新闻实验室内容价值的判断,以及自己是否会选择成为会员的原因。

感谢各位!

新闻实验室 at 2019-11-29
1

面向墙内受众,还通过微信平台传播?那没什么好说的了。都已经翻出来了,眼光还会侷限在微信里么?没有翻出来,或不会翻,不愿翻,不屑翻的人,今日头条学习强国微博朋友圈即可满足需要,何必多此一举?想要玩深度,看看好奇心日报是什么下场吧。

pincongguancha at 2019-11-29
2

请不要滥用提醒功能

小二 at 2019-11-29
3

取了“新闻实验室”的名字,内容却没见到什么新闻,以输出观点居多。这些内容,本来应当在【事实性报导】完成后再进行,用以引发进一步的讨论和思考。没有事实,就讨论社会议题,容易陷入想象。象牙塔不是个褒义词。

会员可以获得什么?前沿解读,资源推荐,深度分析,社群互动,抽奖

新闻实验室的解读和分析有什么竞争力,并没有解释清楚。解读和分析什么,也没有说清楚。方可成作为体制内出来的人,解读党国新闻政策,会很有竞争力,然而看起来他并不打算用含糊其辞规避审查,而是从开始就不去讨论可能引起审查的话题。

有红线的深度,其天花板,大约只到十年前的南方周末为止。定价300元,似乎与报纸价格一致,然而这家新媒体的信息量是否能够追上一家大报,尚且存疑。

再说受众,对于学生来说,其定价似乎偏高,除非老方打算依靠人脉,请新闻系的老师们宣传,以为人师表的权威吸引学生付费。既然推荐语里提到“中文搜索引擎搜索不到的内容”,那么有必要把受众在【是否翻墙】这一维度上做出区分。这一部分,可以直接参考2楼pincongguancha简单粗暴的结论。

从内容到定价,显得有些高不成,低不就,想做出叛逆者的姿态,却不敢触碰风险。

祝愿它能够发展顺利吧。

懦夫斯基 at 2019-11-29
4

我是坚定的海盗党,不为内容花一分钱

rrrr at 2019-11-29
5

顺便说一句,墙内实名购买内容,我说得刻薄一点,不是五毛就是套。(当然这个还需要时间来证明)

rrrr at 2019-11-29
6

都翻墙了还在墙内找这种东西看,大纪元都比它有深度

白衣长风 at 2019-11-29
7

@懦夫斯基 #4 又一个百度百家

pincongguancha at 2019-11-29
8

往期内容推送的主题很接近一虎一席谈。

说我想说的 at 2019-11-29
9

介绍说是突破信息茧房,结果却像是个付费版微信公众号。

而且它所面向的群体可能比它自己说的还要窄;我不怀疑你们的深度和专业性。

但一个新闻学的媒体从业者,他的朋友圈其实大概率也是类似你们推送的内容。可能自己的朋友圈都不看,却还要付费订阅你们的内容,而且还不确定你们内容是否对口,感兴趣。

我不觉得他们愿意花这个钱。

说我想说的 at 2019-11-29
10

我很看好啊,就好像财新坚持收费一样,在欧美,付费保证信息质量的服务多了去了。你不屑只是你自己不是他的目标客户一样。

小二 at 2019-11-29
11

@小二 #11 收费也保证不了信息质量,当然如果你说是什么数据,那是另外一个问题。

至少对新闻报道而言,收费保证不了质量,你看街头算命的,哪个是免费的?

免费造不出火箭,1块钱也造不出火箭。1块钱只能买来良好的感觉。

用收费保证质量,在我看来其实是说明新闻质量不足以吸引广告费。

rrrr at 2019-11-29
12

@rrrr #12 如果收费保证不了质量,难道免费能?财新收费我看做得很好,免费的最后只会走下三滥的路数吸引眼球卖广告。

小二 at 2019-11-29
13

@小二 #13 我的观点是:都不能

财新我没有付费过,但是我从其他渠道看过两篇,一般般吧,没什么惊艳的感觉,换句话说,跟不收费的类似报道搁一块儿我未必能准确地挑出来。

内容农场和标题党确实令人厌烦,但是也很好识别,跟正常免费媒体之间的分野还是很清晰的。至于“免费的最后只会走下三滥的路数吸引眼球卖广告”这种话听起来有点像收费媒体的营销语言。

信息这种东西还是讲究个兼听则明,交叉比对,舍此之外,别无它途。

rrrr at 2019-11-29
14

@rrrr #14 对于商务等愿意付费的人来说,信息的价值不是以「惊艳」与否来衡量的,而是关键准确及时,最重要的是其选题角度能有前瞻预测性。

小二 at 2019-11-29
15

@小二 #13 最优质的信息,需要资金保障运营,不管是订阅费用,还是定期捐款。然而我们无法推论说,需要用户付费的一定是好的,甚至不能说,好的一定是用户付费的。用户付费模式并非保证质量的充分条件。

新闻实验室似乎没有试读内容,我们目前也只好通过其目录推测其内容。至少在我看来,其目录展示的内容,很像是纽约时报、纽约客等媒体三五年前的标题,再“和谐”一遍。墙内外信息差与中英文信息差是否值得付费,可能是另外一个话题。目前能翻墙出来的各位,大概不是它的目标用户。

涉及到政治、经济、新闻等领域,必然要面对墙内越发严酷的政治审查。无视言论控制,不意味着言论控制对内容质量的影响不存在。在党国言论控制这头大象存在的情况下,利润、质量、安全,三者不可共存。政见、端点星、新闻实验室,刚好构成了不可能三角形的三种示例:

政见选择了质量、利润(墙内运营带来的关注度和收入),放弃了安全,最后被强制关闭; 端点星选择了质量、安全,于是关注度比较低,也没有便捷的盈利方式,要靠社区慢慢地用爱发电; 新闻实验室仿佛希望三者兼得,可惜这是个虚假广告,选择了利润和安全,就必然要牺牲质量。

结论是要向端点星项目发起者告白 :)

懦夫斯基 at 2019-11-29
16

“从过往内容看,新闻实验室完全回避了今年的香港、贸易战等敏感话题。”

那算了,我喜欢敏感话题,一点都不敏感,那还有什么自由乐趣吗。

讀立 at 2019-11-29
17

@懦夫斯基 #16 那個往期通訊標題的URL開頭提供了4篇試讀文章

试读文章

通讯253:《黑镜》新片:交互是电影业的未来吗?

通讯165:Facebook“数据门”究竟是怎么回事?

通讯119:互联网的“注意力经济”会毁掉我们吗?

通讯53:一门叫做“抵制狗屁”的大学课程

娘炮 at 2019-11-30
18

@说我想说的 #10 突破信息bubble的理念沒什麼問題,除了2049bbs, 新品蔥的小二和一些老用戶也對此非常執著,matters官方也對此非常堅持。這個話題自從2016年美國大選之後就成為媒體行業的一個熱點。

不過我很好奇,如果有牆內人士訂閱了新聞實驗室的內容,但看到的卻是將對自己所在社會的未來最具影響力的新聞事件完全砍掉的新聞流,無論那些文章多麽現代精美科學,對這個人的商務或學業的決策所產生的幫助,可能還不如真不如前幾年謠言滿天飛的大紀元。

娘炮 at 2019-11-30
19

@小二 #13 財新的墮落只是時間問題,華爾街見聞算是財經類新聞、評論、數據三者聚合的中文網站做得最好的一家。它大多數免費但也有很大一塊付費訂閱內容,我見過很多A股交易員的屏幕會專門有一塊空間留給華爾街見聞的實時新聞流窗口。其他任何中文媒體都沒有享受到交易員群體的這種待遇,另一個能佔據交易員屏幕的就是5萬人民幣一年的萬德終端了。不過華爾街見聞被拔網線之後,大概也就永別了。

娘炮 at 2019-11-30
20

@懦夫斯基 #16 端點星更像是新聞實驗室的【回收站】,當然被牆審查掉的往往才是值得看的精華。不過隨著時間的流逝,審查的效果最終可能會顯現出來,再過幾年【回收站】裡的東西可能也會離世界越來越遠。我不希望看到這種情況發生,但我認為它已經發生且繼續發生。

最終,只有在牆外完全另起爐灶,獨立發展,完全不考慮牆內任何市場才能繁榮,就像文昭、陳破空等人的自媒體一樣,這兩年他們的會員費和廣告費應該賺了不少,我不知道跟新聞實驗室的收入如何,但按照牆內人不愛為內容付費的習慣,應該比不過文昭。

娘炮 at 2019-11-30
21

@娘炮 #18 感谢提醒。看过四篇作为招牌的试读文章后,竟然没有任何新的收获。如果这是代表性内容,我可能要忍不住刻薄之语了……

懦夫斯基 at 2019-11-30
22

@rrrr #5 目前來說,付費內容並非不可替代,絕大部分付費內容你在網上仔細找都能找到相似的,付費牆很多時候也能繞過。之所以付費,一是為了支持創作者,二是為了圖方便省時間。

露出马脚 at 2019-12-01
23

@小二 #15 目前媒體行業對內容收費也面臨尷尬局面,因為發布內容是可複製的,不管什麼技術措施都只能是防得住君子,防不住小人。所以目前很多媒體付費是為了去除廣告,總之就是賺那些有錢又嫌麻煩的人的錢。

露出马脚 at 2019-12-01
24

@娘炮 #20 華爾街見聞最後幾個月也被網信辦閹割限制得很厲害,不過人家最終選擇寧為玉碎還是值得佩服的。

露出马脚 at 2019-12-01
25

@懦夫斯基 #22 不知道方可成是否入股matters,如果有的話,那他便是鐵了心在媒體行業自主創業了。

露出马脚 at 2019-12-01
26

老實說,所謂新聞實驗室裡的內容在港台、歐美媒體行業其實很稀鬆平常,也很大眾化平民化,不過方可成把它包裝得逼格很高的樣子。不禁讓人感嘆西方社會普通的平等對話,到了中國就成為劃分地位的象徵了。

露出马脚 at 2019-12-01
27
登录 后发表评论