梁文道的长期读者评论梁文道为什么令人讨厌?

By 垃圾乱封人 at 2020-03-09 • 3063次点击
垃圾乱封人

梁文道向《蘋果》辭筆,可能意味著他不再寫香港政治。有人對此惋惜,但我懷疑大家惋惜的其實是很多年前的梁文道,當年他仍是一個公共知識的先行者,讀他的文字,不只是年輕一輩,連他的同代人或長輩也看到未來的可能性。很多年前梁文道已經強調常識和公共理性,雖不脫讀書人習氣,會拋書包,說理論,但用的其所,理論就可當常識用。近年他在香港轉低調,我不想陰謀論的說他投共,但他論述常識和公共理性方式,完全是針對內地社會現實的套路:先認清現實,再告訴你怎樣才是理性地面前現實的方法,而又不在政治立場偏頗。在內地,這算是一種自由派的立場。而今天的梁文道所以討厭,恰恰是他用了相同的思維去論述香港。

梁文道反港獨、反攬炒、反對裝修藍店,很大程度上不是他在政治立場上偏藍偏紅親建制,而是他堅持一種務實的理性主義:要抵抗高壓政治,不能和政權硬碰,而只能協商;而要在協商過程中不致失節,就只能依賴理性。所以當和理非仍是主流的時代,他的論述能力很容易令他穩站群眾精神導師和公共知識分子一位,問題是今天香港政治,和理非都已進化,因為很多人都認清了一個「現實」:公共理性只在治世時才有效,面對亂世,策略比理性有效。這種效益主義思維主導了今天的香港抗爭政治,致使梁文道的義務論式語論變得不合時宜。這是梁文道的誤判之一。

其二是他在自我定位上遠離讀者。近年他寫了很多關於內地官場和建制派內部的分析,這當然好,但寫得太多,難免令人覺得:他要替建制派洗白。這也貫徹了他的思維:要批評建制,先要明白建制的運作。但他的行文論述方式,卻是有一種開明建制派的色彩。我每次讀他這種文章,都不禁疑惑:難道他要當建制代言者,或向建制進言?當然現實政治中總需要有人做這些工作,但對梁文道的長期讀者(如我)來說,他昔日光環太亮,清醒而特立獨行的形象太鮮明,如今作派,即使他可能會自許是「中間派」所為,但讀者看來,就是一種投誠。

很多年輕讀者都不喜歡梁文道。而喜歡梁文道,或對他仍有那種讀者對作者的感情的,都是他的老讀者。這說明了什麼?他當年的文章實在太好了,好得我們仍能容納他在論述上和行文上的保守和落伍。不論觀點立場,他在《蘋果》上的文章,文字日漸枯燥,很多人嫌他長氣,已鮮見昔日他在文章佈局上的心思。我猜想,這種寫法比較接近內地讀者的口味,大概對他來說,內地社會思想閉塞,而討論問題,需慢慢講,才能理性地表達清楚。但香港公共領域的論述風氣已不是這樣了,我們的狀況是,論述太多,觀點太雜,我們並不需要你來替我解釋問題,我們需要的是一些能引發我們未來想像的觀點。梁文道所反對的港獨、攬炒、裝修藍店,恰恰都是這些東西。當然我們可以討論這些想像的可行性,但既然是想像,實不應在論述未成熟之前就一筆否定(這是保守建制派才做的事)。早陣子梁文道問:攬炒之後怎樣?當然我們很多人也未有答案,但他居然問得出這種問題,正正說明了兩點:一、他缺乏想像力;二、他不了解今天的香港。或者可再歸納為一點:他老了。

梁文道, 令人讨厌, 读者, 评论, 长期


“梁文道所反對的港獨、攬炒、裝修藍店,”

没错啊,我也反对啊。不反对会尸山血海,纵火无罪,破罐破摔垃圾一地…,香港变臭港,只有没心没肺没脑的才会兴高采烈。

李五毛 at 2020-03-09
3

回复被折叠

垃圾乱封人 at 2020-03-09
4

@垃圾乱封人 #4 你有理有据反驳就是,何必粗口,玩粪呢?以粗口,玩粪来体现智商大脑和思想只会证明你是活在粪坑中的一蛆虫。

李五毛 at 2020-03-09
5

回复被折叠

垃圾乱封人 at 2020-03-09
6

@垃圾乱封人 #6 对啊,本站就是渣,本站就是没有言论自由,小二就是个伪善的人,小二就是双标。

小二 at 2020-03-09
7

回复被折叠

垃圾乱封人 at 2020-03-09
8

回复被折叠

垃圾乱封人 at 2020-03-09
9

回复被折叠

垃圾乱封人 at 2020-03-09
10

@垃圾乱封人 #10 你这些脏话,粗口…,只会暴露出你一没进化好的样子,只会贻笑大方。

李五毛 at 2020-03-09
11

@李五毛 #11 @李五毛 #11 小二作为管理员还是合格的,虽然我也不同意他看空中共的观点,但只要不骂人对喷、有道理说道理,是不会被折叠的。

碧游宫 at 2020-03-09
12

@垃圾乱封人 #9 小二作为管理员还是合格的,虽然我也不同意他看空中共的观点,但只要不骂人对喷、有道理说道理,是不会被折叠的。

(上一楼艾特错了,这楼修正下)

碧游宫 at 2020-03-09
13

回复被折叠

垃圾乱封人 at 2020-03-09
14

回复被折叠

垃圾乱封人 at 2020-03-09
15

@垃圾乱封人 #14 “银行行长,各大金融大佬爆粗“?

原来党的干部,金融系的官员,各红顶白手套是你效仿的,顶礼膜拜的,你怎么不写个入党申请书,狂拍习包马屁,弄个一官半职呢。

你啊,就一斯德哥尔摩尼症患者,已经病重得神经都开了裂。

李五毛 at 2020-03-09
16

@垃圾乱封人 #15 我的意思是,边骂边说,没有沟通效率,无益于交流

碧游宫 at 2020-03-15
17

回复被折叠

垃圾乱封人 at 2020-03-15
18

@垃圾乱封人 #18

这就很尴尬了,虽然我好像也和这位李用户有过争论,但论起来我也算自费五毛了,整体上我是支持中共政府、支持港台陆统一,支持中日韩自贸区,这个方向的。

碧游宫 at 2020-03-15
19

回复被折叠

verbling at 2020-03-24
20

回复被折叠

verbling at 2020-03-24
21

回复被折叠

123爸爸 at 2020-03-24
22

回复被折叠

123爸爸 at 2020-03-24
23

@小二 #7

这种直接复制粘贴,没有来源,讨论全屏蔽的东西……怎么分类。。

Merlin at 2020-03-25
24

@Merlin #24 来源在一楼。

我觉得主帖还是有价值的。放在主区,我个人觉得也行。不顶帖用户组之前的一个问题是,如果有人回复了不顶帖用户,帖子也会被顶上来,而折叠会极大降低这个概率。

我相信有了默认折叠之后,满屏折叠的情况会少很多。

小二 at 2020-03-25
25

@Merlin #24 @小二 #25

我觉得这个主贴讨论的问题还是很有价值的,但是考虑到没有链接,放在水区,2049不鼓励完全忽视版权的行为。

现在在国内,有个很进退两难的 问题, 如果你要做些启蒙,那么就必须妥协,而如果你不妥协,你也没法在国内说什么话,或者做些有意义的 事情,否则就会有人生安全。

邓艾Twitter上说: 在中国互联网上,一个人不可能同时做到正直,有影响力,不触怒疯逼三件事情。

https://twitter.com/realdengai/status/1242256781947981825

electron8964 at 2020-03-25
26

@electron8964 #26 民主的精髓就是商量,辩论,妥协,求同存异,有容乃大。

不少热衷于政治的国人对此缺乏认知,搞来搞去还是马列一套,共狗美犬的很低级。

胡编乱侃 at 2020-03-25
27

回复被折叠

垃圾乱封人 at 2020-03-25
28

@胡编乱侃 #27

精辟~难怪没见你跟谁求过同~~

Merlin at 2020-03-25
29

@胡编乱侃 #27

嗯, 我觉得妥协也有底线,只是不同人的底线不同。 更大的问题是, 当年开始有点影响力后,正直的话总会触怒疯逼,然后让你不得安宁。 换而言之,你都已经妥协了,但是别人就不让你活着。 就像邓艾已经很温和了,但是还是在微博活不下去。

electron8964 at 2020-03-25
30

回复被折叠

垃圾乱封人 at 2020-03-25
31

@垃圾乱封人 #31

对不起,你骂人太多次。。等你过一整子不骂人了再考虑

electron8964 at 2020-03-25
32

@Merlin #29 没有吧,说老胡”叼“的多了去,老胡是从不计效的,一笑了之。

千万别以为党内不知民主,不懂民主,查看下当年美军防问团考察延安时期新华社社论,中共讴歌赞美吹捧美式民主也是相当有高度的。老毛最后还是叛苏亲美同尼克松握了手吗,小平也说过,同美国关系好的都富了起来…

胡编乱侃 at 2020-03-25
33

回复被折叠

垃圾乱封人 at 2020-03-25
34

@胡编乱侃 #33

你说没有就没有呗,老蒋夺权期间腊肉亲笔抨击一党专政,右派不也是紧跟百花齐放?发篇文章,握个手,没事提两句民主精髓,说什么做什么都是两码事,所以才说你精辟。以为给民主和自由划个等号就完事了。然而美式民主是反民主~民主是公共领域的概念~民主不等于人民做主~法治不等于法制~民主不等于共和。党内一定都知道,只是有一定要混着用的原因~嗯嗯。

Merlin at 2020-03-25
35

支持你

厠所管理員 at 2020-03-25
36

回复被折叠

可可可愛啊 at 2020-03-25
37
登录 后发表评论