驻华外国记者协会:2019年度中国媒体自由深度调查报告

By 懦夫斯基 at 2020-03-20 • 1514次点击
懦夫斯基

“Control, Halt, Delete: Reporting in China Under Threat of Expulsion,” an In-depth examination of Media Freedoms in China in 2019

连续两年,没有任何受访者认为媒体自由度有改善。中国政府近年掣肘外国记者的武器便是签证和记者采访证。

在所有受访的驻华外国记者中:

  • 82%在报道新闻时遇到过干预、骚扰、暴力。
  • 44%有中国同事至少遭受过一次骚扰。
  • 43%对电子监控和物理监控担忧对工作产生了负面影响,包括报道、采访、联系线人。
  • 70%遇到过中国有关部门迫使采访取消的情况。
  • 25%能拿到的签证有效期小于一年。
  • 76%遇到过采访受阻,原因是线人声称他们不能接受外媒采访,或者要提前申请许可才能接受采访。
  • 51%至少遇到过一次警察或官员的阻挠。
  • 41%就职的媒体对中国籍员工提供额外的安保措施。

PDF格式报告:https://www.dropbox.com/s/gky8352xue74kuh/control-halt-delete.pdf?dl=0

驻华外国记者协会网站:https://fccchina.org/

2019, 驻华, 调查报告, 深度, 协会


借题发挥。我对中国对外交流的前景并不那么悲观。

根据 The Sociologist 的整理, 不延续签证、驱逐外媒驻华记者这些手段更多是作为外交武器。 在与外媒母国政府的关系改善后,就可以恢复正常状态。

官方的自信的确在增长。 过去 10 年间,这些外交武器的使用频率和波及的外媒记者人数都是前所未有的。

kyq at 2020-03-20
1

关系改善也没用,改善了写一些不符合ccp的新闻,会变成针对记者个人。

新闻自由不在于国家关系,关于是否允许真实的东西。两国关系恶化,也不只是新闻界受到影响。但是不能说所有影响新闻自由的事情,全是国家关系。国家关系好,自由新闻也是不可以做的事情。而ccp就可以肆意在西方做。

我想新闻业也应该对等,双方对彼此开放同样相当的程度,而不是适应当地的政策,这样任何国家跟中国比都是吃亏的。ccp可以在西方不停刊登批评指责西方的内容,而西方在华这个领域从来没有过。

tongtingwah at 2020-03-20
2

新闻自由方面双方开放同样的领域,也可以理解为中国在西方也要默认自己那一套规则,那么就算是中国限制新闻自由,也可以理解,因为双方都一样。对等,才能更好。不然,就只是偏向中国而已。

tongtingwah at 2020-03-20
3

让我把在 1 楼写的说的更明白点吧。这次的驱逐跟 1981 年 6 月和 2020 年 2 月的驱逐更像,是

毁灭你,与你何干?

式的驱逐。而并不针对媒体或者记者本人做了什么。

kyq at 2020-03-20
4
登录 后发表评论