蓬佩奥可以放厥词,赵立坚不能发推特,这是什么逻辑?

By 1200073 at 2020-03-20 • 7275次点击
1200073

这种现象在抗击新冠肺炎疫情中表现十分突出。一些人配合美国政客和媒体,为美国的防疫失策以及对中国的污蔑进行辩白,无视政府和民间为抗击疫情所做的努力和牺牲,对政府和同胞进行指责甚至抹黑,出现了好几次内外呼应,共同攻击中国的现象。在赵立坚发出推特之问之后,美国政府还没有反应过来,国内一些人就跳将起来,给赵立坚扣帽子、打棍子。什么“引用阴谋论作证据”,“把国家带向战争灾难的节奏”,“陷国家于不义,害国、害人民”等等。公开透明地发布疫情信息是世界卫生组织的要求,也是全球共同抗击疫情的需要,向美国政府提这么个要求会引发战争?会陷国家于不义?这是生怕美国主子没有反应,也顾不得常识,不怕闹笑话了,扣的帽子一顶比一顶高。

蓬佩奥, 赵立坚, 发推特, 放厥, 逻辑


回复被折叠

1200073 at 2020-03-20
1

回复被折叠

1200073 at 2020-03-20
2

回复被折叠

1200073 at 2020-03-20
3

很简单,美国拥有言论自由,所以蓬佩奥可以随便讲话,发推特。蓬佩奥和美国政客也不可以在微博微信上随意发文,按照对等原则,赵立坚不可以随意发推特,但他在微博微信可以随便讲。赵立坚发推必须也一样尊重相当于“中国对待外国人使用中国社交网络审查标准”的标准,也就是说不可以攻击美国政府政策,不可以干涉美国国内事务,不可以发表未经美国政府核实的小道消息和网传,不可以指责总统特朗普。当然,如果蓬佩奥在微博可以随意发表他在推特发表的言论的话,那么赵立坚也可以。

tongtingwah at 2020-03-20
4

这里面带任务的红色人越来越多,站长说的不错,是时候使用屏蔽功能了。

tongtingwah at 2020-03-20
5

我想,中国并不认同言论自由,并且实行互联网审查,那么为什么要求米国保证赵立坚的言论自由?难道这种不是双方的。我想,中国这时候再提入乡随俗,根据当地法规和政策享受言论自由有些可笑。你觉得你不保证美国人在华言论自由和新闻自由,为什么期待美国保护你的。

tongtingwah at 2020-03-20
6

《人民日报》周一(16日)在推特发文,表示军运会五外籍运动员患疟疾与新冠肺炎无关,无疑打脸外交部战狼发言人。

tongtingwah at 2020-03-20
7

大陆官方喉舌《人民日报》3月16日在海外的推特,即国内网民要翻墙才可以阅读的美国社交媒体发文,标题是「金银潭医院:军运会五外籍运动员患疟疾与新冠肺炎无关」。内文指,近日一则「军运会期间五名外籍运动员因身患输入性传染病被送往武汉市金银潭医院」的旧闻引发热议,有网友提出新冠肺炎「零号病例」的猜测,对此,金银潭医院院长张定宇表示,五外籍运动员系患疟疾入院并得到妥善安置,与新冠肺炎无关。

4日之前,中国外交部赵立坚(12日)在其推特帐号上,分别以英文和中文发表了措辞严厉的推文,公开指控「美军把疫情带到了武汉」,并要求美国政府作出解释及公开数据。

赵立坚的言论引发美方强烈反应,在周一稍早时分,美国国务卿蓬佩奥与中共的外交事务主管、政治局委员杨洁篪通电话。国务院发言人奥特加斯表示「蓬佩奥3月16日与中国共产党中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪通电话。蓬佩奥国务卿对中华人民共和国把对COVID-19疫情的怪罪推卸给美国的做法,表达美方的强烈反对。国务卿强调说,现在不是散布不实信息和荒诞谣言的时候,而是各国团结抗击共同威胁的时候。」

tongtingwah at 2020-03-20
8

普丁直接抓中国人、三胖子扬言要机关枪突突中国人。黄俄汉奸吓得屁都不放一个。

该干嘛继续干 at 2020-03-20
9

回复被折叠

李五毛 at 2020-03-21
10

民主国家在与专制国家的关系中,应该尽量采用对等原则。在新闻自由和言论自由这方面,尤其应该对等,因为舆论对社会有很大的作用和影响,而双方在这方面的差异太大。一方几乎门户洞开、完全不设防,一方却管控得铁桶一般、水泼不进。

民主国家所崇尚的价值观反而成了自己身上的锁链,这样的结果无疑会让民主国家在舆论争夺战上一开始就处于劣势。

我一向认为,民主国家应该明确立法规定专制国家的机构、团体及人员不享有民主制度下法律所规定的某些权利,比如言论自由、新闻自由、嫌疑人权利等等,而以对方国家政府的通行方法来对待他们,以此剥夺他们在别国撒野、造谣的权利。

goasa at 2020-03-21
11

赵立坚作为赵家人,谁说他不能发推特了?谁说的?推特删赵立坚帖子了?美国警察找他了?让他写保证书了?

但是他发了推特,别人还不能反驳?

作为屁民才没有发推特的自由。

小二 at 2020-03-21
12

党国做事情都是有背后意图的,不仅仅是表面的舆论战那么简单。两个疑点:为什么是英语?为什么是在国人难以浏览的推特上发言?个人猜测,这条推文的目标人群是美国的右翼分子,目的是激怒他们保川皇连任。疫情扩散,股市暴跌让川皇的连任之路充满了变数,这时候必须要顺势推一下。我认为未来的口水战会越来越多。

roes8025 at 2020-03-21
13

回复被折叠

1200073 at 2020-03-21
14

回复被折叠

1200073 at 2020-03-21
15

回复被折叠

1200073 at 2020-03-21
16

回复被折叠

1200073 at 2020-03-21
17

@1200073 #17 不block你留着过年啊。拉黑你跟言论自由无关,因为你完全不讲逻辑,根本就是为中共讲话,毫无真诚交流的意愿。

没有人限制赵立坚讲话,更没有人删他的推文,也没有警察找他写训诫书,你的标题完全不成立。

他有发言的权利,别人也有抗议和反驳的权利,哦,不好意思,中国韭菜没有,推特不是你能去的地方,除非你信赵。

小二 at 2020-03-21
18

@1200073 #17 跟一个五毛还需要争论?太好笑了,攻击他就对了。先叫你的ccp把自己家的social network开放给pompeo发状态,再来讲赵立坚的问题。另外,他已经发了,推特还是美国政府说他不能发了?谁管制他了?删除了?

如果pompeo的话可以全部出现在weibo,而且不被删除了的话,那么你才有资格谈论这个。不对等,这就是中国与各国的关系。嗯,中国的儒家思想,ccp的中国特色社会主义告诉你们,中国就是要对外国人封锁,同时享受外国人的开放,因为这是中国的国情,中国占便宜永远不知足的国情。

五毛还出来说话,很好,每一条都去攻击你。等你学会说人话的时候,才配来讲跟你辩论。自由的社区也是需要一些人来帮助大家释放戾气的,我看你就很好。哈哈哈。

tongtingwah at 2020-03-22
19

@1200073 #1 @tongtingwah #5

屏蔽只是驼鸟躲理,以为把头埋起来,道理就不会找上门令自己头疼了。

反中反共人士可以屏蔽,但我见了你们的不合理言论依然会合理回复,点出问题和谬误。来这个论坛的新人,依然会看清孰是孰非。

另外:这也是本论坛注定永远不火的原因,1 标榜自由交流、理性讨论,恨国反中就没有逻辑支持和说理优势,反派聚拢不起来。2 而搞排斥化,封杀“粉红、五毛”,无非又是一个隔壁站,鱼虾沆瀣 浊流混杂,反派们的闭锁狂欢,降智且没有实际的理论能力。

碧游宫 at 2020-03-22
20

@tongtingwah #19

综上(楼)所述,高谈自由民主的反派,不搞封禁政策,就说不过铁的事实和道理。而搞封禁政策,论坛就会沦为喷子的圈地狂欢。总之没啥出路。

碧游宫 at 2020-03-22
21

@碧游宫 #20 道理,你们说不通。转移话题最厉害。不要在别人的提问中提问,或者在回复中提问,这是应该遵守的,不然你就会看到,回复和最开始的话题无关。所以,回复人的时候,记得不要偏移主题,有些别人的论据,你可以自己去查,指出错误,但不要借此开问OK?

tongtingwah at 2020-03-22
22

@碧游宫 #21 自由派要实现支持自由派的自由,反对自由派的人(或者说反对自由者)没有自由。这就是对等。

这个站不需要火,站长以前说过。五毛言论明知在本站是错误的,至少站长反对五毛,所以我也觉得五毛的言论不值得讨论。反华反共的错误的可以指出,不是五毛的辩证思考也可以。但我说,我是否定五毛一切,以此为基础讨论。

tongtingwah at 2020-03-22
23

@碧游宫 #21 请你指出铁的事实和道理,欢迎。并且,不要去在别人论据中找问题提问,如果论据错误可以指出,否定,并且始终回复别人攻击你言论的点,而不是带偏话题。我遇到多数自以为有道理的人都是用这一点反击别人。如果我说你错误,我要说服你错误,并且证明你错误,而不是我去反问你一些问题,重新问你一些问题,让你证明支持你回复的一些理论正确。

你觉得我和你辩论,我是应该正面击败你,让你抛出的一切论据黯然失色,还是应该给你找麻烦,质疑你的理论基础?

或者说反共人和自称辩证思考的人辩论,就可以不管话题如何,你只要不停攻击反共人的反共基础就可以了?请从论据出发,而不是去让人家解释为什么反共,或者你反共出发点不对。

我攻击五毛和支持ccp的亲ccp人士,我也没有直接去找ccp的问题去反问吧,我是攻击论据。

如果什么提问都要从偏题着手,而不是正面攻击论据,那我只能说不想讨论。因为无论是有几千个新话题,都会被你们变成请解释支持你反共的某个理论基础。我推翻了你反共的基础,就等于你说出这番话或者论据是不对的。

tongtingwah at 2020-03-22
24

@tongtingwah #24

请你不要再定性别人是“道理说不通”、“转移话题”了。哪点不通?哪句转移?可否1句话点名?

@tongtingwah #22

我觉得你行文过于拖沓,可以扼要说明,简洁陈述否?

碧游宫 at 2020-03-22
25

@碧游宫 #25 一句话,回复从论据出发,否定论据,着眼话题point。

tongtingwah at 2020-03-22
26

@碧游宫 #25 你可以自己看以前的楼,看看后面的讨论是不是偏离了话题,后面讨论的东西,是你从论据里找出来的,用在回复中提问的方式,把话题转到其他,以这种方式试图把辩论者的理论基础推翻,达到“你自己的理论你无法解释,所以我胜利,你的论据就被推翻了“。

我想,在开话题讨论时,不要走偏门,只对论点和论据展开,这样就不会出现无限的问题,和最终变成理论基础之战。正面回击,已经有一个问题了,围绕问题提问可以,围绕论据和辩论者的理论基础就不好了。

tongtingwah at 2020-03-22
27

@碧游宫 #25 我直接说,中国应对疫情承认中国积极意义的那个你的帖子,你去看一下,你围绕论据提问了多少个,什么美洲土著人都出来了。美洲土著人和论点有关吗?为什么提问这个?这个是你企图否定美国对土著人不好,然后推翻别人认为西方好并借此指责中国的理论基础。然后,就要说你的提问没有意义了,你解释不通美国土著问题。

为什么不正面驳斥论据?也就是说那些指责中国的内容你一一反击,并且抛出你的论据。而不是去质疑你为什么会发出此问。

tongtingwah at 2020-03-22
28

@碧游宫 #25 我也不理解亲共人的基础,但我也不问,我只驳斥论据,一一反对。

tongtingwah at 2020-03-22
29
登录 后发表评论