对北大文化深层矛盾的初步反思

By Gentle at 2018-04-24 18:42 • 835次点击
Gentle

这真是80年代的文章,里面诸多论述放在当下仍极具警醒意味!盲目跟风,盲目超前,这些都是国内极为突出的问题……

hengtiankong at 2018-04-24 19:04
1

第十条的盲目逆反心理给我们所有人提了个醒
盲目逆反心理。凡是上面讲的就不信,凡是中国讲的就不信,凡是组织讲的就不信,似乎已成了不少同学的心理定势。其实盲目逆反和盲目听从是同样可悲的病态心理,是一种亚精神分裂症,在这种心态下,推动社会进步只是梦呓。

jkluio789 at 2018-04-24 19:24
2

@jkluio789 为什么会出现这种局面,是不是也和现今政策下达有关?不关心为什么有问题,只想着怎么解决问题。这就产生了上层给出方法的指示却不解释缘由,这样民众就算听从也会产生疑问。久而久之造成逆反也是可能。

dlch at 2018-04-24 20:18
3

@dlch 更高程度的公开和民主是大多数人的诉求,既然有这种诉求,就理应有相对应的民主素质,理应用民主理性的方式寻求解决措施。如果要给出明确的办法,找到解决渠道,那只能说不知道,因为自己所知有限,问题盘根错节。
只是希望所有人盼望中华民族更好的初心导致了自己不愿意看到的结果。

Gentle at 2018-04-24 21:08
4

@Gentle 既然提到民主素质,那就不得不说一下现今国内面临的窘境了,物质需求的满足和精神文明的匮乏。这里的精神文明谈的不是娱乐精神而是一定理论基础上的思考能力。也正是这种匮乏,民众诉求容易演变成毫无意义的网络骂战……我想这也是上层堵口不疏的原因之一

dlch at 2018-04-24 21:29
5

上条回复结尾是“不要导致了”……

Gentle at 2018-04-24 21:30
6

@dlch 赞成。就很难过了😔
听一个做行政诉讼的律师说,每年“维稳”的支出是国防支出的两倍。

Gentle at 2018-04-24 21:34
7

不要给领导添堵,才是北大学生该有的觉悟。。

cctv2049 at 2018-04-24 22:56
8

https://www.eternum.io/ipfs/QmZuEtxWAkQnukMMfuxHbGf4qfW2yv8TTjJQWD5pgHTbL4/ 60

看着用百度网盘分享文章就不舒服。。链接取消了就看不了,电脑没 flash 又不能预览。。
说好的匿名社区呢,这分享暴露信息了。。我把文字复制到上面的网址了。

user12345 at 2018-04-24 23:01
9

@Gentle

每年的维稳经费确实高的夸张

catcat at 2018-04-24 23:16
10

@dlch

我们不可能要求每个人都去读乌合之众 去读社会契约论 就算是研究生都不是全部能做到critical thinking,但是这样的人又必然占大多数,稳定是发展的前提,纵观全球没有任何一个国家是在内战中高速发展的,从某种程度上说,维稳是非常必要的,但是我特么实在是想不明白,都特么过了20年了,北大为什么要有这么激烈的反应

jkluio789 at 2018-04-26 22:58
11

@jkluio789 你好,才看到回复不好意思。并不是要读所有的书,而是培养基于理论的辩证思维。确实现今大部分研究生都做不到辩证思维,那么缘由在哪?举个例子,我们有学习马列主义毛泽东思想邓小平理论,但大部分时间是背诵而不是理解。那么换一个角度学习,带着问题去思考去调查,比如为什么当时会出现这种思想,这种思想为什么能影响社会发展之类。这些其实是可以从大学开始就可以教授的。另一问题,为什么在现今这个节点反应会变得激烈,我没有亲身接触到整个事件只能提出两方面假说供大家参考。第一,从学生自身来说,信息爆炸,可以说相比较之前,如今学生思维更加活跃,思考的深度广度在网络的作用下大幅提高(问题也有,在接受了十几年填鸭式教育所形成的世界观不牢固,很容易走向极端)。第二,从外界来看,确实上层维稳势在必行,中国经不起也不能允许任何动荡!但现今的问题是在把握维稳的力度上出现了问题。许多事情做可以,超过一定度更容易造成反弹。而北大作为一个象征意义极强的高校,处理方式过于粗暴,这样的行为恰好越过了这条维稳的红线,也成这整个持续一个多月事件爆发的导火索,所以也就激起了民众的强烈反弹。不过这些言论我没有进行调查研究,所以只能是可能性的假说,仅供大家参考,谢谢。最后要说的是,岳昕如果已经回校,那么这次事件就暂时让他平息下来,但这只是个感叹号,想要平稳推进民主进程,还需要时间,一蹴而就不说不现实,但带来的伤害我们谁也承担不起!

dlch at 2018-04-27 22:01
12
登录 后发表评论