民主与专制不能相容么?

By 准考证 at 2020-04-30 • 3626次点击
准考证

其实仔细思考就会发现,如果民主指的是国家大事由国民决定,那么事事都全民公投是最民主的。但是这显然是不可能的。这不仅仅是不具备可行性,同时也决定了不承担相应的社会责任的公民(或者说只承担少数责任)与承担较大社会责任的人相比社会地位一样(决定权相同)。这同样不符合全体国民的利益,因为这样会打击有能力的精英为社会决策贡献的积极性,降低决策的质量从而损害整体利益。相同的道理,个人专制会打击群众积极性。所以如果民主与专制是二元对立的概念,那么折中才是可行路线,过度强调民主只是口号,舆论战的工具而已。事实永远比口号复杂的多。

相容, 专制, 民主, 不能


可以,例如:代议民主制

Merlin at 2020-04-30
1

@Merlin #1 嗯,就是觉得总是高举民主旗帜的人很好笑,他们眼中的民主高地也不是民主就完事了。

准考证 at 2020-04-30
2

主要还是“民主”和“专制”的定义问题。“精英”统治和专业化治理也并不一定是专制。

爱狗却养猫 at 2020-05-01
3

导语: 希望这对该帖的回复不会被口上“复读机”的帽子。

过度民主和过度专治都是有害的。

折中方案有两个:代议民主、民主集中。这两个也各有缺点,前者效率较差,后者较为专权。

各自具体优劣:代议民主可抑制恶政更有效,但同时良政也推行困难。民主集中实施良政更高效,但同时恶政也有更大的操作空间。

其实同作为中间选项,这两种代议(或代表)制度本该被平等对待。碍于很多人的反共立场,民主集中制才被黑到不行。

小黄鸭 at 2020-05-02
4

不承担相应的社会责任的公民(或者说只承担少数责任)与承担较大社会责任的人相比社会地位一样(决定权相同),这是错误的说法。社会地位有差别,责任有差别,但是投票权无差别。

事事皆为公投是不可取的,选择当局来执政,就是要当局做一些不是国家最重大、最紧急的决定,最重大决定由公投决定,英国脱欧公投就是民主的典范,英国的国家大事公投执行的最好,最值得称赞。国家的历史走向是人民公投决定的,当局不能因为公投而谴责人民,因为是人民决定国家大事,而不是国家教人民应该怎么样选择。

精英统治和专业化治理决定的事务和公投决定的事务不同,比如决定脱欧这种决定,交给专业人士和精英是不可缺的。为什么这样重大的选择,不是人民的决定的?觉得人民愚昧就可以把人民的权利当成儿戏了吗?

关于公投对国家事务具有无可反驳必须执行的决定权是无需置疑的。如果公投结果与政府决定不一致,当然政府需要遵从人民了,难道人民应该听政府的。那就不是民主了。摘去民主的标签,你可以这样做。标榜自己民主,当局就应该知道界限,当局是对的,是因为人民觉得当局是对的。而是不当局觉得自己是对的,教育人民必须理解当局是对的。也许全体国民多数教育水平、理解能力、大局观都不如精英和专业人士,但是不要忘记,投票就是投票,投票是神圣的,而不是你的教育水平和认知水平最神圣。你无法用你自己的教育程度去攻击普通民众和底层民众,说他们不配投票,说他们的教育水平不足以做出正确的选择。要知道,人们做出选择有自己的考虑,这种考虑是不能比较的。

tongtingwah at 2020-05-05
5

打错了,应该是“”是不可取的”,国家大事人民公投大于一切。

tongtingwah at 2020-05-05
6
登录 后发表评论