为了围堵中国,美国愿意看到自己也被毁灭的情况出现吗?

By FC at 2020-05-12 • 3385次点击
FC

战争是政治的延续,引发战争的因素有边界、领土的冲突等等,但即使如此,也取决内政的需要,所以基本可以说,一个国家到了需要打仗的时候,哪怕外界没有触发战争的因素,也要变相"创造"从来。这大体符合历史事实。

美中会不会爆发战争,以及一旦战争打响,是否要到打核战的程度,既取决于中国,也取决于美国。美中两国的不安感这几年都在加强,很可能在南海、台湾甚至在朝鲜爆发战争,这已成了许多人包括战略界的认知。要说美国的鹰派没有在推动对中国的战争,估计很难让人相信。白宫的总统贸易顾问纳瓦罗几年前就写过一本大部头的书《美中开战的起点》,台湾有中译本。该书就设想了美中打仗的多种情形。当然在纳瓦罗先生看来,是中国的好战引起美国的警觉,使得美国不能不应战。换言之,不排除在美国的鹰派里,有人乐于看到美中一战的。因为他们假定,以美国的军力和国力,最后的战争赢家肯定是美国,对此无须怀疑。

China Parade zum 70. Geburtstag der Marine (Imago Images/Xinhua/L. Ziheng) 2019年4月,中国海军的新型核潜艇亮相

美中有多个战争的触发点,考虑到疫情对两国民意的毒化,一旦美国对中国的索赔形成结果,很可能增加战争的概率。这可能确实不以中国的意志为转移。然而,即使美中爆发战争,发展到核战地步,可能性也是极小的。因为到这一步,谁都承受不了战争的代价,胜利者也将是失败者,甚至严重点说,核战毁灭的不单是中国,还有美国,乃至人类的文明。所以,纳瓦罗在他的那本书中,也不敢鼓吹核战。在这一点上,相信美中两国还保有本质的理性。

不妨来推演一番。假使中国保持现有的核武规模,美国威胁摧毁中国的核武库,想想中国会作何反应?中国有没有可能放弃现有的不首先使用核武器的承诺,而对美国率先发动核攻击?即使中国最后的核弹被打光,但核大战对双方和人类的灾难已经种下,谁能承担起如此后果?假使美国没有警告直接用小当量但威力强的的战术核弹打击中国,谁又能保证中国不会用战略核武器进行还击?总之,无论哪种情况,核战一旦开启,无人能承受这个代价。不要指望战争打到这个程度,美中两国领导人和民众还能保持理性。前面说的美中对核战有本质理性,指的是双方都知道核战开启的后果,所以保持谨慎,但不论哪种情况导致核战打响,这个时候要一方再保持理性,就非常难了,弱势的一方肯定抱着同归于尽的念头。想想,作为核武实力更强的美国,为了围堵中国,它愿意看到自己也被毁灭的情况出现吗?

上述分析告诉我们,胡锡进们担忧的美国举全国之力剿灭中国,哪怕成为事实,也不包括核战在内,美中今后大概率会像冷战时期的美苏一样,投入全部资源展开全方位竞争,包括代理人战争,甚至直接发生战争对决,但双方的理性会使战争维持在常规武器战争的层次,不至于失控变成核大战。除非中国想自杀,率先用核弹攻击美国,否则,美国不会用核弹来讹诈中国,不是美国多么仁慈,而是它要掂量这样做会不会真的催生核战?

故与其防范这个概率之低近乎于无的赌注而大幅增加中国的核弹,投入和美国的核军备竞赛,不如把造核弹的钱用来改善民生增加中共的合法性,对中共统治更有利。

事实上,要减少美国对中国的敌意和战略压力,即便不要求中共改变体制,只要习近平稍稍把党对中国的政治控制放松一点,在国际上真正践行人类命运共同体的理念而非喊喊口号,中国的外部处境也会得到很大改善,根本用不着增加核弹数量来确保国家安全。

https://www.dw.com/zh/%E5%AE%A2%E5%BA%A7%E8%AF%84%E8%AE%BA%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%9C%80%E8%A6%811000%E6%9E%9A%E6%A0%B8%E5%BC%B9%E5%90%97/a-53403363

围堵, 毁灭, 愿意, 看到, 美国


中共一直在挑起争端,整天干坏事,拖人类文明进步的后腿。

岁在甲子 at 2020-05-12
1

关于美国对中国的态度是否与中国政治制度有关,我是这样看的:

  1. 美国部分民众和部分媒体,yes。他们对中国的印象和态度与中国内部的民主化程度密切相关。他们出于对人权、言论自由等理念的维护,认为中国应该改变政治制度。

  2. 美国另一部分民众和另一部分媒体,no。他们对中国的态度主要是经济上的(或者说对自己生活直接的影响上的),例如中国产品的价格和质量,两国产业的竞争,中国人有没有抢美国人工作,等等。只要美国人能买到廉价产品,工作不被“抢走”,中国人的生存状态如何,无所谓。

  3. 美国一部分战略人士,yes。他们认为民主国家与集权国家有本质的不同;集权国家更容易有侵略性和出人意料的行为。中国是否会变成二战前的纳粹德国,是他们的隐忧。如果中国政改,他们的敌意会降低。

  4. 美国另一部分战略人士,no。他们把中国视为美国国际地位的竞争对手。无论中国是什么政体,他们都会试图压制,只不过采取的方法可能不同。

中国国内多宣传第四种态度。这种态度确实存在,但不是美国国内唯一的声音,甚至不一定是各个时期都占上风的声音。虽然目前好像中美两国都是鹰派在那边互啄……

爱狗却养猫 at 2020-05-12
2

@爱狗却养猫 #2 谢谢回复,分析细致,有道理。觉得2占绝大多数。没事就想着天下劳苦大众,贫民百姓的都是些用共产道德来装正义的男少先队员,这样的男少先队员大都出身于中华人民共和国,用“道德“绞索“拖人类文明进步的后腿”。绝大多数美国人根本就不知道“邓江胡习”,估计对中国只有一个模糊印象,历史悠久,古老。

事实上,历史上美国政府对中国,对中华人民共和国还不错,多有善意,尼克松访华“破冰之旅”就是例证。“只要习近平稍稍把党对中国的政治控制放松一点,在国际上真正践行人类命运共同体的理念而非喊喊口号,中国的外部处境也会得到很大改善,根本用不着增加核弹数量来确保国家安全“。文中这句也是言之在理的。

胡锡进之流不是不知,叫嚣“美国举全国之力剿灭中国”,是在有意找茬,寻衅滋事,别有企图。

FC at 2020-05-13
3

你们都是没有在美国生活过吗?这些民意都是媒体洗出来的,想和你好就放点神秘宁静的远东文化,想弄死你就放好莱坞那个歪嘴瞪眼矮挫尖声的Chinaman,呵呵。你们对白人了解太肤浅!

HeisenbergHbar at 2020-05-25
4
登录 后发表评论