黑警豈是監警會與林鄭能漂白的 - 李平

By electron8964 at 2020-05-18 • 2321次点击
electron8964

「7.21唔見人、8.31打死人、10.1槍殺人、11.4阻救人、雙11狂殺人。」這是港人對黑警的強烈控訴,但昨日出爐的監警會報告對五大事件或輕描淡寫,或指為傳言,或隻字不提,根本沒有追究警員濫暴、調查警黑勾結之意,只有替黑警漂白之心。對監警會本來就沒有期望,但報告無視眾目睽睽的事實與沸反盈天的民意,淪為撐警報告,正正反映成立獨立調查委員會是何等必要,正正反映林鄭月娥的獨立檢討委員會是何等廢物,正正反映反黑警的訴求在後抗疫時期是何等重要。

恐襲提升市民自救意識

監警會報告重點回顧了6.9遊行、6.12包圍立法會、7.1衝擊立法會、7.21元朗恐襲、8.11葵芳站及太古站事件、8.31太子站事件,並未關注10.1及11.11警方開槍實彈射擊市民事件,未關注11.4警方涉嫌阻撓消防救援墮樓的科大學生周梓樂。可笑的是,監警會報告一再指點警方要加強與市民、傳媒溝通,但自己就選擇性回應輿論,這是近墨者黑,還是無法替黑警圓謊而迴避?

對7.21元朗恐襲事件,監警會報告說對了一點,就是警黑勾結問題「成為日後示威活動強大且持久的推動力」。但這個在示威者心中扎根的問題,不是因為警方錯失回應時機而造成,而是警方一再錯過提前部署、及時進駐、適時支援、現場拘捕白衣人所形成的警黑勾結證據鏈。

尤令人不齒的是,警方宣稱市民對7.21事件的觀感被誤導,包括把元朗站內的事件認定為單方面、無差別的恐怖襲擊,而實際上是當時雙方都有大量參與者進行集體毆鬥引發。監警會接納警方如此說詞,無視白衣人衝入車廂無差別攻擊乘客的事實,無視正是這一事實踩到了港人的底線,激發眾多AO、EO聯署公開信,敦促林鄭政府成立獨立調查委員會。

7.21元朗恐襲之所以成為抗爭運動的催化劑,之所以引爆大批公務員、市民打破沉默,一方面是警黑勾結問題,令港人感受到失去免於恐懼的自由,另一方面是林鄭政府及中聯辦,當日只炮轟示威者塗污中聯辦門外國徽,而未譴責元朗白衣人,張建宗後來向市民道歉竟又遭警察員佐級協會「嚴厲譴責」,草菅人命,莫此為甚。可以說,市民自救意識的提升、對勇武抗爭的認同,都與7.21恐襲有莫大關係。 賢達豈甘做林鄭遮醜布

對於8.31太子站事件,警方是否殺人固然是民間質疑的一個焦點,但警員衝入車廂無差別毆打乘客,儼然是7.21元朗恐襲翻版,只不過是白衣人換成了軍裝警。對7.21元朗恐襲,監警會報告表明,會方沒有法定權限或能力審查有關警務人員與黑社會勾結的指控,即監警會未調查相關問題。對8.31太子恐襲,監警會報告表明,根據警方現行的武力使用指引,可以使用的武力合適程度取決於對方的對抗程度,即監警會未認定警方濫暴。可見,監警會不只是無牙老虎,對黑警濫權濫暴毫無約束力、懲戒力,更淪為撐警會,以小罵大幫忙的方式,替警隊漂白,替林鄭政府卸責。

林鄭月娥更是迄今不知反省,只想文過飾非,甚至諉過示威者。她昨日堅拒成立獨立調查委員會,聲稱事件已變質,而所謂獨立檢討委員會,她邀約的主席、委員未上任已跳船。她竟自誇,自己讀社會學出身,亦擔任過好多同社會有關、關心青年的公職,「我點會唔知香港的深層次矛盾喺邊?」試問,只要良心、尊嚴尚存,社會賢達豈會甘心成為林鄭政府和警隊的佈景板、遮醜布?

李平 周一至周六刊出

https://hk.appledaily.com/local/20200516/346DO52LKR5WGKZ7U7IOA2XZ6Q/

李平, 鄭能, 黑警, 監警會, 漂白


目前尚无回复
登录 后发表评论