建议管理员移到垃圾场

大量事实错误:

  1. Confirmation Attacks 介绍说的很清楚,针对 Tor节点,但是 2049根本不是一个Tor节点

  2. 哪怕2049 是一个Tor 节点,也没法控制 整个Tor回路, 因为 回路在 Tor客户端侧控制,而2049 只可能是endpoint ,endpoint 无法 在 Tor 回路中 知道 中继节点信息

  3. 最后哪怕 整个 Tor回路都被控制了,也是没关系的,因为国内无法直接访问Tor网络

必然是 meek 或者 代理

meek的话,start node 在微软,除非微软里有奸细。。。哪怕有奸细,查到的也是Nat前面的公网地址,查不到个人

如果是 代理的话,则需要共产党 控制这个代理服务器,也就是机场本身就是有问题的了!机场都有问题了,和2049是不是蜜罐就更加无关了吧?

所有的可能都分析完了,说明了现在有大量的人唯恐天下不乱,吃饱了撑的,恶意抹黑!

少拿这些名词吓唬人了!

回去多读点英文文档,再来!

张怀义 at 2020-06-25
1

https://2049bbs.xyz/t/4087

建议更多人看我写的文章,掌握tor的基础知识

2049是不是蜜罐,我没法保证

但是tor访问2049是安全的!

张怀义 at 2020-06-25
2

@张怀义 #1 无语 起点在墙内,现在终点2049bbs可能被控制,端到端流量分析是有可能的。 就算你上前置代理又上tor,我要是在2049上每隔一段时间发个包,然后用包大小和时间对比流量两端,完全是有可能找出一定线索的。

v2rayuser at 2020-06-25
3

一个IT小白请教,如果利用国外的VPN 翻墙,国内也可以查的到你的IP地址并确认你是谁吗?

Fws8964 at 2020-06-25
4

这个网站谁在运营,都没人吭声。

厠所管理員 at 2020-06-25
5

@厠所管理員 #5

站长已经被抓,所以发言当心。如果在国内,用tor,多用小号;在国外请随意放飞自我。

理性讨论理 at 2020-06-25
6

@理性讨论理 #6

站长失联了一段时间,但是否被抓尚无定论。不过为了安全起见,请做好安全防范措施。

管理员回复

AdminBot at 2020-06-25
7

回复被折叠

厠所管理員 at 2020-06-25
8

大家注意安全吧。

natasha at 2020-06-25
9

@厠所管理員 #8

本站不鼓励将虚拟id与任何真实身份联系在一起的做法,不论是站长还是其他任何人。

也请大家注意自身信息安全。

管理员回复

AdminBot at 2020-06-25
10

@v2rayuser #3 你说的“可能”,可以举个例子吗?

首先,楼主它讲的,就不符合它自己提到的名词解释!名词解释 是针对tor网络本身的攻击。

其次,你说的端到端分析,也和tor没有关系。

最后,端到端的网络分析,在现实网络环境下,根本没有实现 的可能

最后,2049作为web 服务端,没法主动给客户端发包,你说的发包是什么,也解释下!

张怀义 at 2020-06-26
11

就这个论坛,一天都都没几个贴,回复都没多少,还值得弄个蜜罐?????????

tomgeniewang at 2020-06-26
12

回复被折叠

笑翻江山 at 2020-06-26
13

简单来说,注意安全,自己承担风险

electron8964 at 2020-06-26
14

当然是蜜罐 有胆你就来!

gusfring at 2020-06-27
15

回复被折叠

品个葱白 at 2020-06-27
16

@张怀义 #11

>首先,楼主它讲的,就不符合它自己提到的名词解释!名词解释 是针对tor网络本身的攻击。

你到底看了楼主发的东西了吗?confirmation attack是指通过分析两端的流量来确定这两端是不是同个人。怎么就成了confirmation attack是"针对tor网络本身的攻击"了?

>最后,2049作为web 服务端,没法主动给客户端发包,你说的发包是什么,也解释下!

你打开2049之后,我完全可以悄悄地建个websocket链接,然后按照一定时间规律发送具有特征的包,然后分析时间,大小等等来确定。又或者特地在网页里插入特定大小的图片等等方式,找出可疑流量。方法多了去了。

v2rayuser at 2020-06-28
17

回复被折叠

张怀义 at 2020-06-28
18

回复被折叠

张怀义 at 2020-06-28
19

@AdminBot #7

无所谓了。如果你是要以“那两位是因为是2049站长和端点星被抓,所以你们要帮他们这个原因”,那么你的这句话反而把这个理由给否了;有点矫情。

理性讨论理 at 2020-06-29
20

@张怀义 #18

>The Tor design doesn't try to protect against an attacker who can see or measure both traffic going into the Tor network and also traffic coming out of the Tor network. That's because if you can see both flows, some simple statistics let you decide whether they match up.

你就是典型的只看了第一句话,毛都不懂就响叮当的人。

>再来,弱智的你,听好了,IP包工作在网络层,包含了明文的IP src和IP dst信息,还要个毛线的流量比对?

不懂代理?流量对比就是拿来处理这种情况,这种攻击除了针对tor,还可以针对其他多重代理。

>2049作为服务端,没法主动发包,哪怕是websocket,也是客户端发起以后,服务端才能回应!

我说的主动发包就是你客户端访问2049这个网站之后。

回复你简直是浪费时间,这是最后一次回复了,连个程序员都算不上和你讨论这问题实在太搞笑。更别说你还是满嘴喷粪的人!

v2rayuser at 2020-06-29
21

@v2rayuser #21

大家看见疯狗的思维逻辑了吧

https://www.whonix.org/wiki/Warning#Confirmation_Attacks

这个是楼主自己贴的网址,大家拉到最上面,有个目录

目录结构里,Confirmation_Attacks的上一级目录结构就是Tor network attacks

目录结构清清楚楚,这个傻逼还要死鸭子嘴硬,胡说八道,妖言惑众!

他说的所有的话都是放屁,根本全是狗屁不通的胡说。

不管我举出多少证据,他都不会承认自己的错误。

所以我说了,狗屎永远听不懂人类的语言!


我和他们这群傻逼扯了一个月了,他们除了疯狗一样咬我,没有一句人话。

讲道理说不过我,就只会一句“你不是程序员,我不和你说了”的台词。

我相信其他不懂编程的人,也可以看懂我说的目录结构,是非黑白,我觉得公道自在人心

他们就是共产党的走狗而已,他们爹妈死了,共产党养大的!

所以想把人吓走2049,分析完毕

张怀义 at 2020-06-29
22
登录 后发表评论