为什么我支持包子?

By a1924851085 at 2018-09-24 21:02 • 581次点击
a1924851085

如题,待我写写再发。

包子


立论,任何社会状态都是利息群体的组合,维持利益分配现状包括现规则的统称建制派。

我个人不喜欢建制派,因为中国显然不够好。所以任何变革都是值得期待的。而在权力和财富紧紧结合的中国,如果需要改变游戏规则,进行社会变革,那么,必然遇到重大阻力!从废除计划生育,推出房地产税到反腐,控制地方腐败,这些所有触及建制派的利益,这些的推出远没有人想象的那么容易!即使在中国社会,在国际社会被骂的那么惨的计划生育,围绕计划生育的建制派,也是非常强力的力量!断人钱财,犹如杀人父母!其他的社会阻力更不用说!

所以,关于包子的集权,如果他集权能推动中国向好发展,那他必然将首先拥有改变现状的力量,如果他集权推动中国走向末路,那又能如何?只能证明当前政体真的不适合中国!

所以,我愿意等他十年的结果!

a1924851085 at 2018-09-24 21:16
1

@a1924851085

我能理解你的想法。
推荐你一篇我觉得可能有点关系的博文:
https://program-think.blogspot.com/2012/12/emperor-complex.html?m=1 67

zxczxczxc at 2018-09-26 00:34
2

实用主义吗

changhang at 2018-09-26 02:03
3

回原作者:我也可以说,文革中的建制派——四人帮的治下,中国不够好,因而邓的集权是重大变革会有阻力。但请问,邓的两只猫论导致的,不正是你现在反对的,权力和财富的结合吗?到那个时候再说,前中后,三个三十年不能相互否定?反腐、民生问题,一定需要靠斗争哲学、人头落地吗?你这理论,只能证明当前政体不好,不能证明包子比现任强。要想给中国未来开药方,你还需要多积累社会科学知识,看看古今中外前人学者的论述,做做literature review。

windandrain at 2018-09-26 10:17
4

@windandrain 你的逻辑不对。建制派并不永远是建制派,泛指当前社会环境下为了维护自身利益不愿意改变现状的人。所以,邓虽然曾经是非建制派,,而当 他得势后,就成了建制派,而现在当然要改变的是曾经的建制派的弊端。所以,就老习来说,不论他是秦始皇还是汉武帝,如果是后者,改变现状,成就中国,不是挺好,如果是前者,那不正是某些人所一直鼓吹的让中国共产党完蛋吗?

所以,支持老习集权统一对中国进行变革,不论好坏,但一个政权最接近崩溃的时刻,就是开始变革的时候,而如果变革导致的不是崩溃,那就是新生。

我觉得应该等待观望10年。

a1924851085 at 2018-09-28 08:13
5

包子反腐只是用來打倒政敵的手段,真正有效反腐是制度建設。這方面習包子沒有任何行動。

陽光法公開內部討論了幾十年,就是不能出台,只能說明是假反腐。

ampm at 2018-09-30 12:19
6
登录 后发表评论