香港新界主权属于中华民国,谁有疑问?

By tongtingwah at 2018-12-22 16:15 • 1078次点击
tongtingwah

英国与中国于1984年签署《中英联合声明》,确定于1997年移交香港政权,涉及土地包括满清政府割让的香港岛、九龙半岛,以及租借得来的新界和新九龙。

香港前立法院议员游蕙祯在给蔡英文总统信中表示,中国人大常委会对香港小宪法《基本法》进行释法,已经违反《基本法》的规定,抵触《中英联合声明》相关条文,连带使《中英联合声明》有失效之虞。

信函续说,《中英联合声明》是中国“拥有”香港主权的“唯一依据”,因此如果《中英联合声明》不再有效,中华民国政府仍保留有关香港主权问题之三份条约,中华民国政府应该“就新界于中华民国宪法框架下之地位及属性,表明及陈述官方立场。”

众所周知,英国保守党年会讨论香港民主问题,中国表态,中英联合声明只是历史文件,不具有实际意义。

至此,中国单方面撕毁联合声明,香港主权文件失效。

若中华人民共和国政府拒绝英国所提有关前者于香港之作为,已违反《中英联合声明》之争端,英国得根据第66条向国际法院提请就此争议及《中英联合声明》之效力作出裁决,并考虑恢复香港主权转移前之地位,即一九九七年六月三十日。

根据《南京条约》及《北京公约》香港岛及九龙半岛(界限街以南)的主权是清国永久移交至英国,至于新界则是英国向清国租借99年。理应《中英联合声明》只能处理港九主权问题,无权擅自决定新界主权。《中英联合声明》迳自将新界和香港岛、九龙一并处理,已显有争议。加以中华人民共和国破坏《中英联合声明》的协议,而该声明却为中共「拥有」香港主权所恃之唯一依据。另外,新界租借期早于1997年结束。

引用知乎人的说法,法理上讲,中华人民共和国政府的外交方针是“另起炉灶”,就是同旧中国的屈辱外交彻底决裂,不承认旧中国同其他国家建立的外交关系,要在新的基础上,同世界各国建立新的外交关系。

中国是继承中华民国控制之下的大陆领土,不是继承清帝国的领土。

英国可以决定交还香港给中国,日本也可以决定把台湾交给中华民国。条约对中华民国有效,凡涉及大陆地区事务,有关方选择承认中国是合法的。至于港澳,不属于大陆事务。中华民国不予承认是正确的。内战,只输掉战争区。

另外,中华民国政府可以不承认中英联合声明的合法性,有关香港事务,在中华民国政府存在的情况下,英国选择同占据大部分国土的反中华民国政府武装签署声明,当然是不合法的。

香港, 新界, 主权, 中华民国, 疑问


中华民国一直以来视香港和澳门为“固有领土”,蒋中正总统曾向英葡两国提出收回港澳两地,但被拒绝。[13]由于促使香港及澳门回归的1984年(民国73年)《中英联合声明》及1987年(民国76年)《中葡联合声明》非中华民国代表签署,而由中华人民共和国签订,故其法律关系原本可不受中华民国认可,中华民国外交部于“中英联合声明”签订当日立即发表声明,除重申香港为“我固有领土”外,亦谴责英国罔顾港人维护自由及经济繁荣的意愿。[14]但现实上港澳并入中华人民共和国后使港澳地区人民同时也可取得中华人民共和国国籍。中华民国政府制定《香港澳门关系条例》,在条文里仍将港澳区分在台湾与大陆地区之外。事实上港澳目前已经被可以代表“中国”的政权(即中华人民共和国)所接收,目前中华民国已经将香港、澳门特别行政区视为中国大陆现行行政区域之二,行政院大陆委员会也设有港澳司主管相关事务,并在两地设立办事处。

tongtingwah at 2018-12-22 16:25
1

你发的这篇文章很好。你说明了一个事实,即:假如中华民国还存在,那么香港应该交还给中华民国。
那么,为什么英国把香港交还给中华人民共和国呢?
因为敢于正视现实的人都知道,中华民国在1949年就已经灭亡了。中华人民共和国取代了中华民国。

erlang2049 at 2018-12-22 18:26
2

@erlang2049 并没有,流亡政府也是政府,既然灭亡了为什么中华民国总统府包子这辈子都进不去呢?

tongtingwah at 2018-12-22 19:16
3

@erlang2049 也是夺取了中华民国大陆地区而已,另外还卖给俄罗斯一点。如果中华民国已经灭亡,日本把台湾移交给谁?你说的这句话也说明了一个事实,在你观点下,台湾被日本移交给台湾政府(不承认中华民国嘛),也就是说,台湾现在和中国大陆没有任何关系了,台湾政府自己接收了主权,所以,你想说现在台湾是台湾国。不可双重标准,如果香港交给中国你认为没问题,那么日本把台湾还给台湾民众,有本土民主党治理也没有问题。

tongtingwah at 2018-12-22 19:21
4

@erlang2049 由本土民进党治理,打错了。民进党和大陆一毛钱关系没有。也就是说,当时是蒋中正先生在台湾乱政,后来大选成功被本土派系夺回。

tongtingwah at 2018-12-22 19:23
5

香港新界主权属于大清
中華民國在台灣, 其對香港的主權和大清一樣.

viewer at 2018-12-22 19:51
6

不太懂主权等在法律上是如何界定的,有待专业法律人士的解答。但对于香港,实际控制权属于中华人民共和国。中华民国政府当然可以主张主权,正如他们一直主张的“海棠叶”,我们一直主张的“台湾岛”。

gt576689 at 2018-12-22 22:24
7

@gt576689 中国可以宣称主权,中国也实际控制香港,只不过不是基于法理。另外,中华民国都设置了港澳办事处,实际上都是默认两地属于大陆管辖。中国撕毁中英联合声明,连成文文件都没有支撑其主权的了,严格上说属于窃据。因为港澳不属于国共内战区域,不存在输大陆一并输掉的问题。现在实际管辖暂时不能改变,但就法理应该是沉默的中华民国的。香港前立法议员所言当然属实。

tongtingwah at 2018-12-22 23:43
8

@tongtingwah 大神,你把2016年的一封旧闻,改头换面贴出来,啥意思?
游蕙祯函蔡英文谈“新界主权”引发新争论
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/11/161123_hongkong_taiwan_letter 2

麻烦以后贴链接就行了,不用贴长文。
此外,既然在新品葱贴了,就不要在这儿贴了。
https://pincong.rocks/question/777#!answer_form 14

榴梿 at 2018-12-22 23:48
9

@Ciao 我是刚好想到保守党年会冲突,中国外交人员表示,中英联合声明不具有实际意义了。然后想到游蕙祯要求蔡英文收回新界,正好她提到的中英联合声明直接被中国否定了,已经不是释宪问题了。好的,以后不两头发了。收到。

tongtingwah at 2018-12-23 00:59
10

指望被渗透的千疮百孔的英国绥靖当局"根据第66条向国际法院提请就此争议及《中英联合声明》之效力作出裁决,并考虑恢复香港主权转移前之地位,即一九九七年六月三十日",还是太天真了。

minxubao at 2018-12-30 06:52
11

日本只是放棄台灣主權,法理上中華民國只是托管台灣,台灣主權未定
中華民國在國際眼社會上早就亡了,藍腦的所謂國家身份只是「中國台灣當局」,中華人民共和國才是被主流承認的

mrsmallbee at 2019-03-14 14:18
12

@mrsmallbee 在国际社会不被承认为代表中国而已,就代表台湾而言还是被广泛承认的。谁占领大陆谁就代表中国毫无疑问,但中国不能自动接管台湾,即台湾不是中国领土。

tongtingwah at 2019-03-14 17:20
13

你拿台湾和香港出来,部分支性重的,肯定要反对你
建议还是少说这些国家地区,尽量先集中注意力在大陆人民的幸福上,毕竟笼罩的人越多的恶龙,更应该被首先消灭

albert at 2019-03-14 19:58
14

是谁的都不重要
反正不是你的
谁去香港都要签证

fan9102 at 2019-03-16 10:42
15

@fan9102 签证都是次要的,主要是香港民主遭到侵蚀。为什么会有人挥动港英旗呢?当时英国都要给香港更大的民主了,是TG以提前收回香港为威胁阻止了他们。正常情况下,林郑月娥是不可能当选的,曾俊华才是民选特首。

tongtingwah at 2019-03-17 20:42
16

举个栗子,有个房东把花园一部分割让了给某人, 说给你租100天, 但是那个房东租了被人没多久,就心脏病发了, 那个房东无儿无女没有亲戚,没有人是继承者。 然后某天有个乞丐看到这个荒废了房子, 就住进去了, 然后发现根本没有业主。 也没有人管, 就自然觉得是这房子主人了, 然后当100天到了, 就直接去问那个租借人, 要回那个花园一部分, 说现在这房子归我了, 你现在应该吧那个花园换给我。

按签订的条约是属于大清的, 大清没有任何条约说吧自己的领土或者什么东西转让到中华民国和GCD的手里, 所以其实是没有继承权的。 为啥就说新街是你的

xxzxplus at 2019-03-18 09:12
17

@xxzxplus 清帝退位诏书明确提出:“仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土为一大中华民国。” 1914年5月在颁布《中华民国约法》中又重申:“中华民国之领土,依从前帝国所有之疆域”。怎么说这个地方和TG无关,ROC可没灭亡,收回台湾和新界不是正常的吗?PRC要继承领土才是笑话。

tongtingwah at 2019-03-18 19:22
18

中华民国在台湾,已经被民进党自我矮化为一省了

ok2049 at 2019-03-18 20:36
19

@ok2049 民进党不是要矮化,而是要以台湾立国。

zynga at 2019-03-19 02:48
20

@tongtingwah 我根據你所說的去看了看, 如果的確按條約,咬文嚼字的話, 領土的所屬的確是ROC所有。 ROC有繼承權, PRC是沒有正統繼承權的了。

but the way說個題外話,1. 我留意了溥儀推位的時候1912年,他才6歲,

6歲的小孩怎麼寫得出退位诏书這等文章。 肯定是有其他人代筆或者操刀了, 不懷疑可能就是袁世凱所謂。

2. 本來孫大炮的創始口號就是"驱除鞑虏恢复中华", 這後面的“”五族共和“卓頭, 豈不是自相矛盾?為了利益,什麼事都干的出來。

3. 當時這個 ”满、汉、蒙、回、藏五族完全领土”,可圈可點呀,沒有明確的界限, 蒙古人有的去到沙俄的地方,回人也有的去到當時沙俄, 或者現在的哈薩克斯坦之類的地方, 漢人也有些去到越南, 這個說法當時就很籠統。 可能是急著逼清廷簽約吧

xxzxplus at 2019-03-19 10:01
21

@zynga 立国立得起来吗?坚持中华民国反倒有可能复国,兼有大陆之国,正如1971年之前的中华人民共和国,虽不为国际承认,实力所致终成正统,今日之民心向背,民主潮流之下中华民国岂无重归正统的机会

ok2049 at 2019-03-19 22:02
22

@ok2049 对呀,坚持中华民国,也就是所谓的华独。但是KMT干的事情是坚持中华民国吗?绿虽然注明了台独,可目前也没有推动台独吧。蔡英文所做就是在维持中华民国延续,而KMT伙同TG卖台,一旦因为经济问题绿营下台,台湾必死,中华民国无法存续。

tongtingwah at 2019-03-19 22:13
23

@ok2049 你和我说这些没用啊,我只是转述他们的主张。

zynga at 2019-03-24 12:40
24
登录 后发表评论